Powerstation-Vergleich
BLUETTI
7,4 / 10 · Gut
ca. 1.399 €Herstellerpreis, geprüft am 05.10.2026
Bei Amazon ansehen (öffnet Amazon.de in neuem Tab; Provisionslink – der Preis für dich bleibt gleich.)Kurze Antwort
Die Anker SOLIX F3000 und die BLUETTI Elite 300 liegen in unserem Datenvergleich nahezu gleichauf (WattGuide-Score 7,4 vs. 7,4). Für die Anker SOLIX F3000 sprechen vor allem mehr Dauerleistung und mehr Solarleistung, für die BLUETTI Elite 300 geringeres Gewicht und stärkeres USB-C. Entscheidend ist also, was dir wichtiger ist.
Wir finanzieren uns teilweise über Provisionen: Kaufst du über einen markierten Link, erhalten wir unter Umständen eine Vergütung. Der Preis für dich ändert sich nicht, unsere Bewertungen bleiben unabhängig. Mehr erfahren
Datenblatt
| Merkmal | Anker SOLIX F3000 | BLUETTI Elite 300 |
|---|---|---|
| Akku | ||
| Kapazität | 3.072 Wh | 3.014 Wh |
| Ladezyklen (Herstellerangabe) | 4.000 | 6.000 bis 80 % |
| Akkutechnik | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Leistung | ||
| Dauerleistung (AC) | 3.600 W | 2.400 W |
| Spitzenleistung | k. A. | 4.800 W |
| Laden | ||
| Ladezeit am Netz (0–100 %) | k. A. | 1 Std. 36 Min. |
| Max. Ladeleistung (AC) | k. A. | 2.300 W |
| Solar-Eingang | 2.400 W | 1.200 W |
| Mobilität | ||
| Gewicht | 41,5 kg | 26,3 kg |
| Energiedichte | 74 Wh/kg | 115 Wh/kg |
| Anschlüsse | ||
| AC-Steckdosen | 3 | 2 |
| USB-C (stärkster Port) | kein USB-C | 2× · max. 140 W |
| USB-A | k. A. | 2 |
| 12-V-Kfz-Ausgang | 1× | 1× |
| Ausstattung | ||
| Max. Kapazität mit Zusatzakkus | 12.288 Wh | nicht erweiterbar |
| Garantie | k. A. | 5 Jahre |
| USV-Funktion | ja (≤ 20 ms) | ja (≤ 10 ms) |
| App-Steuerung | Bluetooth | WLAN + Bluetooth |
| Preis | ||
| Preis (zuletzt geprüft) | k. A. | ca. 1.399 € |
| Preis pro Wh | k. A. | 0,46 €/Wh |
| Kosten pro Zyklus-kWh | k. A. | 0,08 €/kWh |
| WattGuide-Score | 7,4 / 10 | 7,4 / 10 |
Einordnung
Bei der Kapazität liegen beide praktisch gleichauf: 3.072 Wh gegenüber 3.014 Wh.
Zur Einordnung: Ein Kühlschrank (Haushalt) mit typischerweise 90 W Leistungsaufnahme (Kompressor läuft ca. 20 % der Zeit) läuft rechnerisch etwa 6 Tage an der Anker SOLIX F3000 und 5,9 Tage an der BLUETTI Elite 300 (85 % Wirkungsgrad).
Mit Zusatzakkus: die Anker SOLIX F3000 lässt sich auf bis zu 12.288 Wh erweitern, die BLUETTI Elite 300 ist nicht erweiterbar.
Die Anker SOLIX F3000 liefert mit 3.600 W Dauerleistung mehr als die BLUETTI Elite 300 (2.400 W).
Für reine Heizgeräte gibt es Boost-Modi, die die Spannung absenken und so stärkere Geräte mit reduzierter Leistung betreiben (BLUETTI Elite 300: Power Lifting bis 4.800 W). Für Motoren und Kompressoren zählt die Dauerleistung.
Im Alltag macht das einen Unterschied: Wasserkocher (2.200 W) läuft sicher nur an der Anker SOLIX F3000.
Für die Anker SOLIX F3000 nennt der Hersteller keine Ladezeit.
Die BLUETTI Elite 300 ist laut Hersteller in 1 Std. 36 Min. voll (Turbo) bei bis zu 2.300 W Ladeleistung.
Die Anker SOLIX F3000 nimmt bis zu 2.400 W Solarleistung auf (2 Eingänge) – unter Idealbedingungen ist sie nach ca. 1,4 Sonnenstunden voll.
Die BLUETTI Elite 300 nimmt bis zu 1.200 W Solarleistung auf (12–60 V) – unter Idealbedingungen ist sie nach ca. 2,8 Sonnenstunden voll.
Realistisch liefern Solarmodule im Alltag eher 60–80 % ihrer Nennleistung; mit unserem Solar-Ladezeit-Rechner kannst du die Dauer für deine Module abschätzen.
Die BLUETTI Elite 300 ist mit 26,3 kg leichter als die Anker SOLIX F3000 (41,5 kg).
Pro Kilogramm speichert die Anker SOLIX F3000 74 Wh, die BLUETTI Elite 300 115 Wh – ein guter Indikator dafür, wie viel Energie du pro Kilo mitschleppst.
Keiner der beiden Hersteller nennt einen verbindlichen Lautstärkewert. Lüftergeräusche hängen stark von Last, Ladeleistung und Umgebungstemperatur ab – wer nachts lädt, sollte langsame Lademodi nutzen, sofern das Gerät sie anbietet.
Anker SOLIX F3000: 3× AC, 1× 12 V Kfz.
BLUETTI Elite 300: 2× AC, 2× USB-C (bis 140 W), 2× USB-A, 1× 12 V Kfz.
Die Anker SOLIX F3000 lässt sich per Anker App über Bluetooth steuern.
Die BLUETTI Elite 300 lässt sich per BLUETTI App über WLAN und Bluetooth steuern.
Über WLAN sind Ladestand und Einstellungen auch aus der Ferne erreichbar; Bluetooth funktioniert nur in direkter Nähe, dafür ohne Heimnetz.
Anker SOLIX F3000: kein geprüfter Preis; BLUETTI Elite 300: ca. 1.399 € (0,46 €/Wh), geprüft am 05.10.2026.
Preise ändern sich häufig – vor dem Kauf lohnt der Blick auf das aktuelle Angebot.
Für die Anker SOLIX F3000 sprechen mehr Dauerleistung, mehr Solarleistung und bessere Erweiterbarkeit. Sie passt nach unserer Auswertung besser für Werkzeug und Notstrom.
Für die BLUETTI Elite 300 sprechen geringeres Gewicht, stärkeres USB-C und mehr Ladezyklen. Sie passt nach unserer Auswertung besser für Unterwegs & Outdoor, Homeoffice und Festival.
Unser Vergleich basiert auf Herstellerangaben, eigenen Kennzahlen und zuletzt geprüften Preisen – nicht auf einem Praxistest. Prüfe vor dem Kauf, ob die Leistung zu deinen wichtigsten Geräten passt.
Unsere Bewertung basiert auf technischen Daten, Herstellerinformationen, Preis-Leistungs-Vergleich und öffentlich verfügbaren Produkterfahrungen. Wir haben dieses Produkt nicht selbst im Praxistest geprüft.
Anker SOLIX F3000
Kein geprüfter Preis
Bei Amazon ansehen (öffnet Amazon.de in neuem Tab; Provisionslink – der Preis für dich bleibt gleich.)Alle Daten zur Anker SOLIX F3000BLUETTI Elite 300
ca. 1.399 €Herstellerpreis, geprüft am 05.10.2026
Bei Amazon ansehen (öffnet Amazon.de in neuem Tab; Provisionslink – der Preis für dich bleibt gleich.)Alle Daten zur BLUETTI Elite 300Die Anker SOLIX F3000 hat mit 3.072 Wh mehr Kapazität als die BLUETTI Elite 300 mit 3.014 Wh. Nutzbar sind in der Praxis etwa 85 % davon, weil beim Umwandeln in 230 V Verluste entstehen.
Die BLUETTI Elite 300 wiegt 26,3 kg, die Anker SOLIX F3000 41,5 kg. Pro Kilogramm Gewicht speichert die BLUETTI Elite 300 115 Wh, die Anker SOLIX F3000 74 Wh.
Ein typischer Wasserkocher zieht 2.000 W bis 3.000 W: die Anker SOLIX F3000 schafft das mit 3.600 W Dauerleistung, die BLUETTI Elite 300 nur mit sparsamen Geräten bis ca. 2.400 W. Prüfe die Leistung deines Geräts auf dem Typenschild.